当covid-19大流行在欧洲爆发时，没有政府对如何应对这一大流行有任何经验，并且每个政府都试图以自己的方式渡过难关。一些政府表现较好，有些则不然。
总的来说，有三个主要因素已经决定并且仍然在决定政府如何应对这种病毒。
首先是领导的果断和效率。第二，国家和公共卫生系统特别是应对这种特殊的健康危机情况的能力；第三，各国公众在遵循紧急规则方面的合作。
在更具体的层面上，正如对西班牙和希腊大流行病的经验进行比较所显示的那样，似乎一体化程度高和自由主义的政府的表现较为良好。让我们仔细看看这两种情况。
2020年4月5日，西班牙已确认有近13万例冠状病毒受害者病例，约有12000人死亡。同时，希腊大约有1700例确诊病例和68例死亡。
因此，问题是：这两个地中海国家人民同样热爱阳光，闲聊，热衷社会，应该从意大利的先前经验中吸取相同的教训，但它们在初期的命运如此不同？答案很简单，几乎是显而易见的：不同的政府！
下面的比较表显示了意大利，西班牙和希腊对冠状病毒爆发的反应。它揭示了三件事。
首先，意大利是欧洲第一个遭受灾难性后果的国家，它提供了宝贵的经验教训，这是其他政府不应错过的。
其次，西班牙政府没有学习，事实上，其表现甚至比意大利差。
最后，至少在迄今为止，在这些国家中，希腊是迄今为止对抗大流行病表现最好的国家。
当然，希腊拥有中央集权的国家行政管理系统无疑是有帮助的，这与西班牙或意大利不同，这有助于在地区和地方级快速实施在州一级做出的决策。但这仅解释了对西班牙和希腊大流行的不同反应的一部分。让我们仔细看一下意大利的情况，这是西班牙和希腊政府做出决定的背景。
的确，意大利向任何愿意学习的政府提供了早期宝贵的经验教训。1月31日，当一对夫妇在罗马检测出阳性时，证实了冠状病毒。在接下来的三周中，在伦巴第大区和威尼托北部地区确诊了更多的感染病例，2月22日，据报道首例冠状病毒死亡。
从那以后，意大利的死亡人数呈上升趋势。到3月5日，死者人数已达到100人，政府关闭了全国所有学校。
3月8日，已确诊的病例数接近6000例，总理朱塞佩·孔戴将隔离禁区扩大到了伦巴第及其他北部省份，这在当时是抵御冠状病毒的最激进措施。3月10日，政府将隔离区扩大到了整个意大利，并命令意大利人呆在家里。
从首例确诊病例开始，意大利政府花了38天时间（自首次死亡以来已经16天）才对全国实施第一次封锁。不幸的是，为时已晚。根据政府消息来源的数据，几天后的3月19日，意大利成为世界上确诊死亡人数最多的国家。
那么，显然，从意大利得到的主要教训是，其他地方的政府将需要及早作出反应并采取最积极的措施，以遏制这种大流行。但是，西班牙和希腊政府的反应与实际反应相差巨大。在这两个国家中，这产生了非常不同的后果。
首先，西班牙不愿向意大利学习。2月9日，担任马德里医疗紧急情况负责人的流行病学家费尔南多·西蒙（FernandoSimón）博士断言：“我们只有少数病例。”尽管确诊的冠状病毒病例数继续增加，但西班牙文政府仍然拒绝采取缓解措施，以遏制该病毒的传播；实际上，它最初捍卫了让群众集会继续进行的决定。
3月8日，大约12万人被允许游行穿过马德里市中心庆祝国际妇女节，大约60000足球迷挤满了该市的一个体育场。在同一周末，即将到来的右翼政党Vox的9000名支持者聚集在前斗牛场内。
到3月13日星期五，西班牙已经是仅次于意大利的欧洲国家中冠状病毒感染数量第二高的国家，目前正面临着欧洲大陆上蔓延最快的传染病和已经不堪重负的医疗体系。桑切斯内阁的两位部长，包括副总理帕勃罗·伊格莱西亚斯的搭档艾琳·蒙特罗（IreneMontero），都参加了妇女游行，他们的测试呈阳性。该病毒的另一个主要受害者是Vox的负责人圣地亚哥·阿巴斯卡尔（SantiagoAbascal）。
直到3月13日，才报道了该病毒的第一例死亡（2月13日），又过了一个完整的月，政府决定关闭所有学校，并宣布整个学校处于紧急状态。为什么所有这些都能发生？
PSOE领导人PedroSánchez和Unidas Podemos领导人Pablo Iglesias
PSOE领导人PedroSánchez和UnidasPodemos领导人PabloIglesias于2020年1月成立了西班牙首个专制后的联合政府。一方面，总理佩德罗·桑切斯领导一个左翼的少数民族政府无济于事，该政府在2019年11月的不确定性选举之后才成立。
在那场竞赛之后，中左翼的PSOE领导人桑切斯和左翼民粹主义人士UnidasPodemos的领导人PabloIglesias组成了一个联盟，该联盟随后产生了西班牙向民主过渡以来的第一个联合政府。2020年1月13日组成的新政府由总理，四名副总理和22名部长组成。
波德莫斯作为民粹主义政党在政治两极分化方面茁壮成长，这也无济于事，因为他们经常涉嫌违反西班牙机构的合法性，理由是涉嫌不为人民的利益服务，并且通常反对技术专长和由此产生的专家知识。所有这些在微观政治层面发挥了作用，带来了灾难性的后果。
3月13日星期五是关键时刻。桑切斯宣布他打算在第二天在全国范围内采取紧急措施并发布警报状态。但是事情出了错。
联盟政府的部长理事会原本只包括被认为对应对危机至关重要的部长，但遭到了激烈的内斗。帕勃罗·伊格莱西亚斯原本应该在他的伴侣对该病毒测试呈阳性后被隔离，但他出人意料地出现在安理会上，反对将权力集中在内政部，国防部，运输和卫生部下，这些部下全部由PSOE政治家领导，并要求该党在国家紧急情况下发挥重要作用。
他还坚持要求政府采取社会措施帮助贫困家庭，例如支付房租和抵押贷款。据埃尔帕斯称，财政部长拒绝了日益严重的经济危机中涉及高成本的提议。
部长会议的会议持续了八个小时，双方都以激烈的辩论而告终，这给国家带来了可怕的后果。首先，它推迟了锁定措施和其他紧急措施的实施，还导致取消了桑切斯和西班牙地方政府领导人之间举行的电话会议。
更糟糕的是，由于所有事情都发生在一个阳光明媚的星期六，因此，马德里和其他大城市的人离开该地区，携带病毒。西班牙前保守党总理何塞·玛丽亚·阿兹纳尔就是其中之一，他搬到了富裕的马贝拉度假胜地度假别墅，激起了公众对他和政府的愤怒。
同时，随着死亡人数的不断上升，西班牙意见不明的联合政府完全未能召集反对党到其一方，以建立统一的对抗大流行病的阵线。中右翼人民党领袖巴勃罗·卡萨多指责总理桑切斯散布谎言和虚假信息，而极右翼的沃克斯（Vox）则要求桑切斯辞职并由民族团结政府取代。
更糟的是，大多数地区政府，特别是分离主义加泰罗尼亚地区的政府，都没有机会对中央国家行政机构的无能和健康危机管理错误表示不满。
另一个地中海国家希腊对冠状病毒大流行的反应与西班牙有何不同！
首先，该病毒对希腊的影响特别大，因为该国刚刚摆脱多年的衰退，最近对其经济前景的预测非常乐观。
但是希腊政府很快就向意大利和西班牙学习，并且果断而迅速地采取了行动，尽管不得不同时面对更多的困难。
今年2月，土耳其通过与希腊的边境向欧洲开放，并协助成千上万的流离失所者越过该国，从而引发了难民危机。希腊的应对措施是加强与士兵和武装警察的边界，寻求欧盟伙伴的支持，并拒绝接受为期一个月的庇护申请。在三月的大部分时间里，边境局势仍然紧张，这使希腊政府对这一关键战线的注意力转移了一部分。
另一个问题是希腊岛屿和大陆难民营的生活条件狭窄。然而，坦率地说，政府对冠状病毒爆发的反应非常出色，因为政府决心减少该病毒在国内的传播并尽早拉平曲线，希望对社会和经济产生长期影响可以最小化。简而言之，这就是希腊发生的事情。
希腊总理基里亚科斯·米塔塔基斯
希腊总理基里亚科斯·米塔塔基斯宣布了应对大流行的措施
2月26日，希腊出现了第一例测试阳性的人，最近去米兰的一名妇女。第二天，又确认了两例。
当天，希腊卫生部长取消了计划中的全国狂欢节活动，并且政府禁止所有出国教育旅行。
仅13天后，即3月10日，确诊病例总数为89例，无人死亡，政府关闭了全国所有日托中心，学校和大学。
3月11日，首相KyriakosMitsotakis在全国电视讲话中敦促公众遵循医生和其他专家的指示，并告诫教会不要进行圣餐，而应与州政府合作加强公共卫生。
3月12日，希腊报道了首例冠状病毒死亡。在随后的几天中，政府关闭了剧院，电影院，饭店，酒吧，购物中心，游乐场，博物馆，法院大楼，公园，休闲区，码头，有组织的海滩和滑雪胜地；它仅排除超级市场，药房和食品店。
最终，政府暂停了所有宗教活动，包括希腊东正教教堂的周日礼拜仪式，还宣布关闭该国大多数酒店，并使所有从国外归国的希腊公民接受14天强制性检疫。
在3月期间，希腊总理在5个国家电视讲话中（3月11日，17日，19日，22日和25日），向希腊人民解释了局势的发展并要求他们遵守新规定。
政府的传染病发言人，流行病学家SotirisTsiodras每天下午在电视上向简报记者和向市民提供建议。至于希腊的重要反对党，他们都表现出令人钦佩的社会责任感，政治节制，甚至愿意在危机期间支持政府艰难的决策。
在西班牙和希腊，从不同的大流行预防故事中得出的主要道理是，政府的重要性很大。
更具体地说，他们需要摒弃政治强迫，听取专家和其他技术专家的意见。他们必须早日行动。并且它们应该有效地与整个社会，各个经济利益集团以及可能更重要的是政治反对派进行权衡取舍。
迄今为止，不幸的是，西班牙政府在所有这些领域都失败了，这对西班牙社会造成了巨大损失。希腊政府因其在防止病毒的广泛传播，以及将希腊社会原本必须忍受的痛苦最小化方面的成功，而获得所有人的称赞。
